domingo, 31 de janeiro de 2010

Até à próxima Sapunaru! Adeus Hulk?

Sapunaru será jogador do Rapid de Bucareste até ao final da temporada, por empréstimo do FCPorto. Desta forma o jogador poder-se-á manter em competição, uma vez que a mafia do futebol português não o deixará jogar mais esta época, certamente.
Pela mesma razão, Hulk estará a caminho do futebol italiano, pois essa será a sua única hipótese de conseguir ir ao mundial. Sei de fonte (mesmo) segura, que em casa do jogador se começam a preparar as malas, e a falar-se bastante de Itália. A contratação de Kleber, também parece indicar a saída de Hulk.
Se em relação ao Sapunaru eu apenas lamento a situação, pois o jogador não é nada de especial, já em relação a Hulk eu sinto-me verdadeiramente enojado com a situação, pois pela primeira vez em muitos anos, o FC Porto tem um jogador que se for bem acompanhado, terá todas as condições para ser candidato à bola de ouro. Por causa de meia dúzia de porcos, que abusam do poder que tem (com a conivência de todas as autoridades, que ou estão manifestamente do lado dos porcos, ou simplesmente assobiam para o lado), vamos perder um excelente jogador, com um enorme potencial.
Tenho tido um discurso de protesto, mas sempre dentro dos limites, nunca tendo feito apelos a situações de violência. Pois bem, o balde está quase cheio, e se ninguém com responsabilidade e poder para tal,  fizer nada para os parar, então aí teremos de ser nós a fazer alguma coisa.
Espero que não seja preciso chegar a isso, mas infelizmente espero ainda menos que alguém intervenha contra estes corruptos.

5-0 ao slbosta, na Supertaça 1996, brevemente disponível

sábado, 30 de janeiro de 2010

Lembram-se dos 5-0 na luz? Vai estar aqui o video integral do jogo!

Ainda durante o dia de hoje será colocado aqui, para download, o vídeo dessa vitória histórica, que foi uma das noites mais felizes da minha vida. Estávamos em 1996, e em pleno estádio da luz humilhámos os mouros! 
Como não pesco muito disto, ainda estou a ver se descubro como colocar o vídeo do jogo para visionamento aqui no blog. A cópia de vhs para dvd está garantida, e estou neste momento a colocar num servidor para que todos possam sacar e gravar, para se deliciarem com esta grande equipa!

Mais do mesmo com Kleber... Cruzeiro não confirma o fecho do negócio!

Tal como durante a pré-temporada, esta não parece ser uma contratação fácil. Recordo AQUI o que escrevi na altura, e que hoje se mantém tão actual!
A notícia está no mais futebol.

sexta-feira, 29 de janeiro de 2010

Comissão criada pela Câmara de Lisboa nunca fiscalizou contrato com o benfica

Esta é uma noticia do jornal Publico de hoje. Antes de avançar para a mesma quero apenas fazer um comentário. Que merda de país é este, onde entre outras coisas, um clube paga impostos com acções de uma sad que não existe, recebe milhões referentes a eventuais lucros da construção de fogos, que até hoje não foram construídos, e muitas coisas mais que são do conhecimento público. Cada vez sinto mais vergonha e nojo por partilhar a minha cidadania com tantos montes de merda. E ninguém faz nada! Os porcos assobiam todos para o lado... No fim deste processo, quem vai ser condenado ainda vai ser o Zé Povinho, que viu os seus pagamentos de impostos serem aplicados nesta pouca vergonha! 
O artigo do Publico é este:

"A Câmara Municipal de Lisboa demitiu-se de fiscalizar o contrato-programa que assinou com o Benfica em Julho de 2002 que se traduziu num apoio de quase 65,4 milhões de euros para a construção do novo Estádio da Luz, para o Euro 2004. O próprio acordo previa a nomeação de uma Comissão de Acompanhamento, responsável por controlar o cumprimento do contrato, mas tal comissão só foi criada mais de quatro anos após a assinatura do documento, em Novembro de 2006. E nunca reuniu, nem tomou qualquer decisão.
Isso mesmo resulta do relatório final que a Polícia Judiciária enviou para o Ministério Público, com as conclusões do inquérito que teve origem numa denúncia do vereador José Sá Fernandes, precisamente em Novembro de 2006. Nessa altura, Sá Fernandes acusava o então presidente da autarquia, Carmona Rodrigues -um dos arguidos no processo - de ter entregue ao Benfica 8,1 milhões de euros sem autorização do Executivo e da Assembleia Municipal (AM).

Em causa estava uma das cláusulas do contrato-programa que previa que a câmara, através da Empresa Pública de Urbanização de Lisboa (EPUL), assegurasse “a construção dos ramais de ligações às infra-estruturas de subsolo para o novo estádio, bem como a fiscalização e consultoria da obra”.

Em 2002, antes da assinatura do contrato, Pedro Santana Lopes, então presidente da autarquia, disse na AM que o clube tinha pedido cinco milhões de euros para a realização desses trabalhos. Mas Santana preferiu ficar com o encargo e explicou ter tomado essa opção porque contava que a despesa ficasse por menos de um quinto aos cofres do município.

Em Fevereiro de 2003, Carmona Rodrigues, então vice-presidente da câmara, enviou um fax à EPUL com a minuta do contrato de execução que viria a ser assinado por essa empresa e pelo Benfica. O texto alargava o âmbito de participação da câmara/EPUL nas obras e previa a atribuição de uma comparticipação financeira de 6,8 milhões de euros, em contradição com o que tinha sido assinado no contrato-programa. Na realidade, a EPUL pagou 8,1 milhões de euros ao clube, justificando o excesso com o pagamento do IVA.

Um inquérito feito por um outra administração da própria EPUL detectou mais irregularidades. A empresa pagou inúmeras despesas realizadas antes da assinatura do contrato-programa, em Julho de 2002. Além disso, 80 por cento das que respeitavam o prazo diziam respeito a “assessorias e consultorias”.

Outra anomalia detectada foi o pagamento de 9,975 milhões de euros pela EPUL ao Benfica em 31 de Dezembro de 2004, pelos eventuais lucros da construção de 200 fogos num terreno no Vale de Santo António, habitações essas que até hoje ainda não foram construídas. Em violação do contrato de execução, a EPUL pagou ainda 32,4 milhões de euros do terreno que o Benfica vendeu (imóvel este doado ao clube pela câmara) entre Janeiro e Novembro de 2003, apesar da escritura de compra e venda ter sido realizada só em Setembro de 2004."

In Jornal Publico em 29 de Janeiro de 2010

Marquem a vossa posição! NÂO à taça slb!

Adere a este movimento promovido pelo blog Guerreiros da Invicta, solicitando à direcção do nosso clube que na meia final da taça slb, contra a Académica, apresente uma equipa de acordo com a importância dessa prova, ou seja, nenhuma.
Esta é uma forma de protesto contra a perseguição movida ao nosso clube.
Adere aqui.

mergulhaimar vs Lisandro: A análise de um jornalista!!!

Ainda vai havendo quem escreva menos mal... Não é que concorde em absoluto, mas vale a pena ler, pois pelo menos vê-se que é uma opinião própria e não da máquina de propaganda instituída na imprensa nacional.
Podem ler aqui no MaisFutebol.

quinta-feira, 28 de janeiro de 2010

E eles lá continuam, com a vergonha do costume!

É engraçado como a equipa de investigação do apito dourado, tão exigente nos casos relacionados com o FC Porto e o seu Presidente, em que se fartou de recorrer mesmo sabendo estar a defender algo contrário à lei, é engraçado dizia eu, que no caso dos 65 milhões de euros dados pelo estado ao slbosta, para a connstrução do estádio municipal de lisboa, apenas tenha constituído arguidos na parte dos que trataram de "dar"... é óbvio que os dinheiros públicos não podem ser usados como forma de compensação ou pagamento de algo que não é devido... mas não é proibido aceitar esse dinheiro dos contribuintes, mesmo sabendo que o mesmo nunca deveria ser pago em tais proporções!!! Isto é mais que ridículo, é VERGONHOSO e NOJENTO. Está visto que esta equipa do apito dourado veste de vermelho, e como se não bastasse a não investigação do apito encarnado, ficamos agora a saber que naquele clube se pode aceitar dinheiro proveniente seja lá de onde for, resultante seja lá do que for, seja legítimo ou não. Não se pode é dar, agora receber não é proibido...  Alíás, neste clube pode-se fazer de tudo, senão vejamos:
- Pode-se jantar com árbitros e fiscais de linha em locais públicos. Não se pode é receber nenhum árbitro em casa...
- Podem-se recusar árbitros atrás de árbitros, até ser oferecido o joão ferreira. Não se pode é dizer ao Major que faz bem em mandar o Martins dos Santos para Leiria, que assim ele impõe respeito!
 - Pode-se arrumar com objectos a fiscais de linha e criar ambientes de provocação nos túneis, que nem árbitros, nem delegados mencionam nos relatórios. Ou se mencionam, o defesa central ricardo bosta, encarrega-se de aliviar o perigo...
 - Um clube que pagou impostos ao estado com acções de uma sad que não existia!
- Um clube que vê o seu passivo aumentar de forma assustadora, que não vende ninguém, que não ganha títulos (estou a falar de títulos e não de taças da liga), mas que continua a bater recordes em valores de contratações!!! Ficamos a saber que além do petróleo, além de não pagarem impostos, tem aindaa facilidade de usar o dinheiro de quem trabalha, de quem desconta, de quem é honesto!!! E tudo isto é legal! Ninguém é acusado enquanto pertencer à seita.
A merda vem sempre à tona... Vamos esperar!

Eles brincam, brincam e ninguém lhes deita a mão...

José Manuel Meirim diz que pelos regulamentos em vigor, os stewards não são agentes desportivos. A função para que foram criados limita-se apenas a orientar e ajudar os espectadores nos estádios. Eles nem sequer deveriam estar no túnel, ou melhor, não podiam estar... mas estavam. Desta forma a nota de culpa emitida pelo redator do processo, que estipula penas de suspensão que vão dos 6 meses aos 3 anos, é totalmente descabida, pois segundo José Manuel Meirim, o que aconteceu é equiparável a uma agressão a um espectador, facto punível com pena de suspensão de 1 a 5 jogos!!! Os jogadores entretanto já cumpriram 6!!!
No mesmo programa da tvi24, Jorge Coroado (!!!) mostrou-se surpreendido com o facto pablo aimar ter sido castigado com multa por simulação de um penalti, quando Lisandro foi punido com multa e suspensão por um jogo, pelo mesmo "crime". Jorge Coroado... Se este não nos grama e diz isto...
O próprio apresentador do programa, ao colocar uma questão a Octávio Machado (cada vez mais anti-FCP), colocou-a de tal forma, que deu a entender que ele próprio não compreendia o porquê de o conselho de disciplina da liga, não ter averiguado o que se pasou no intervalo do slbosta-Nacional!
JOAQUIM MANUEL MEIRIM, JORGE COROADO E TVI!!! Tudo gente que não nos grama, tudo gente que tem opiniões similares às nossas!
Onde é que param as polícias neste país? Ainda existem? Ou será que fazem parte da corja vermelha? Será que não há ninguém honesto nos orgãos de investigação deste país, que os tenha no sitio e que tenha a coragem de começar a desmantelar esta seita? Eles são assim tão poderosos? Ou serão os honestos que são assim tão covardes?
Esta sucessão de acontecimentos não mete medo, mas assusta... Preocupa-me enquanto Portista, enquanto Portuense e enquanto Português. Se esta gente consegue fazer o que quer, brincando com o poder que tem, desrespeitando todas as normas do direito, desrespeitando as leis estabelecidas, o que acontecerá se um dia resolvem deixar o futebol, e quiserem tomar conta do país?

quarta-feira, 27 de janeiro de 2010

Resultados da Sondagem "Como devemos combater os roubos"

Foi realizada desde a semana passada uma sondagem, aqui no blog, que colocava aos adeptos uma questão, que era "Como devemos combater os roubos?". Os resultados foram os seguintes:

Manif. Estádio do Dragão -  8 (32%)

Recrutando homens-bomba - 5 (20%)

Marchar sobre lisboa - 4 (16%)

Contratar mercenários - 4 (16%)

Carta aberta na imprensa - 3 (12%)

Manif. sede da liga - 1 (4%)

Abaixo-assinado a pedir igualdade - 0 (0%)

Apresentar queixa na polícia - 0 (0%)

Sentados a esperar que passe - 0 (0%)

A vencedora com cerca de 1/3 dos votos foi "Manif. Estádio do Dragão". Imediatamente a seguir vieram 3 hipóteses que foram colocadas apenas para fazer ironia, mas que revelam o estado de espírito dos adeptos Portistas neste momento. Estas hipóteses passavam por contratar homens-bomba, marchar sobre lisboa e contratar mercenários!
A proposta vencedora parece-me, pessoalmente, a melhor de todas, desde que realizada sem prejudicar o clube, sem causar incidentes com as autoridades, mas sempre vincando e fazendo ouvir a nossa voz. Se calhar já no jogo contra o sporting para a taça, poder-se-ia iniciar algo fora do estádio, que tivesse o seu auge lá dentro, durante o jogo, onde deveríamos continuar a marcar a nossa posição insistentemente.
O resultado desta sondagem vai ser enviado ao blogue GUERREIROS DA INVICTA como estava definido. Qualquer iniciativa dos adeptos deve ser tomada em conjunto, e sempre de forma ordeira, caso contrário poderemos prejudicar o clube ainda mais e inclusive a nós próprios. Não poderemos nunca imitar Hulk e Sapunaru, pois o caso deles deve servir de lição! O importante aqui é marcar a nossa posição, expressar a nossa revolta, e isso poderemos fazê-lo com cânticos,cartazes, etc.
Acima de tudo sempre unidos, fazendo ouvir a nossa voz!

Tanta porcaria no mesmo dia...só gente muito porca mesmo!

Só factos, todos eles dados a conhecer no mesmo dia, sem comentários da minha parte.

O que o conselho de disciplina não julgou:
Facto nº1 - Ruben Micael contou o que se passou no túnel da luz, quando representava o Nacional, durante o jogo da 1ª volta. "Jesus pôs-me dois dedos na cara". Para além disto, denunciou o facto de o director desportivo dos passarinhos, esse ícone de rectidão de nome rui costa, se fartou de o insultar, enquanto o jesus mouro o ameaçava com os dedos encostados à cara. Tudo isto na presença de dois delegados da liga, Manuel Aranha e Nuno Pedro. O jogador estranha o facto de até hoje não ter sido chamado a prestar declarações na liga.
Sim ele agora é do FC Porto. Não, não foi por isso que falou, pois foi corroborado por Edgar Costa, o autor do golo madeirense nesse jogo, que assistiu a tudo.

O que o conselho de disciplina julgou: 
Facto nº2 - O campeão sul-americano de mergulho, pablo aimar, foi multado por nesse mesmo jogo ter conquistado um penalty com uma simulação. O jogador não foi castigado com suspensão, porque não teve influência no resultado com esta atitude... pois nessa altura o jogo estava já decidido com 2-1 no resultado!

Facto nº3 - O treinador dos lampiões viu arquivado o processo relativo ao mesmo jogo, que lhe foi instaurado por comportamento incorrecto, ao provocar com gestos o seu homólogo do Nacional, Manuel Machado.

Facto nº4 - O Presidente do FC Porto Jorge Nuno Pinto da Costa, foi suspenso por mais 3 meses, pelo facto de ter proferido declarações da qualidade de presidente da SAD, durante o castigo de 2 anos de suspensão que lhe fora aplicado pelo mesmo conselho.

Facto nº5 - Ficou hoje a saber-se que o FC Porto apresentou 5 reclamações à liga desde o caso do túnel  da luz, relativo ao campeonato anterior! O FC Porto não formaliza as queixas pois tem consciência de que o conselho de disciplina é parcial, limitando-se a protestar quando se sente prejudicado (a cada decisão daquele conselho).

Ficam aqui os factos. Podem meditar sobre eles, se for necessário. Compará-los com outros semelhantes e chegar a algumas conclusões...
Já nada me surpreende vindo desta corja vermelha, mas tenho de admitir que não esperava tanto... mas neste post não vou dissecar os factos, tal como referi antes...
Este país está demais... isto assusta! Não mete medo, mas assusta!

terça-feira, 26 de janeiro de 2010

Manhoso...mas não o suficiente!

Esta pérola está na edição online do record e é assinada pelo jornaleiro, joão querido manha, e é uma introdução a um artigo da edição em papel. Reza assim:
Durante os últimos dias, em alguns blogs e redes sociais, onde os exemplares mais desprezíveis da sociedade aproveitam os extraordinários e benignos recursos da internet para vilipendiar a coberto do anonimato quem ousa ter opiniões ou gostos diferentes, multiplicaram-se alarmantes toques de chamada à violência e ao terrorismo desportivo.”
A primeira conclusão a tirar é que este jornaleiro é bastante melhor em Português, do que em jornalismo,  pelo que desde já lhe dou os meus parabéns.
A segunda conclusão é um pouco triste para o jornaleiro, pois demonstra que não tem mais nada de interessante a fazer na vida, do que navegar por blogues e redes sociais que na sua maior parte são frequentadas por pessoas de quem ele não só discorda, como parece odiar! É triste ter uma vida assim. Só uma dica: quem escreve nestes locais, escreve para um público-alvo, do qual não fazem parte desonestos intelectuais., nem seres sem qualquer intelecto.

Agora as acusações (que são ao mesmo tempo insultos…):
…exemplares desprezíveis da sociedade…”  - Aqui, o manhoso está a insultar alguém só porque tem uma opinião que é não só contrária à dele, como também é contra ele. Como é que ele reage? Com a elevação observada. Da minha parte posso afirmar com toda a convicção que só a simples ideia de existirem pessoas deste tipo causa-me vómitos.
 “…vilipendiar a coberto do anonimato quem ousa ter opiniões ou gostos diferentes …”. UAU! Até parece alguém decente e de grandes princípios morais a falar! (aplausos). De que forma é que este mentecapto queria que nos exprimíssemos? Com nome e morada? Quando existem processos a pessoas que nem o direito a saber de que são acusadas tem, não se pode arriscar. Quando existem dossiers cheios de denúncias que nem investigados são, nós que temos gostos diferentes, temos de tomar muito cuidado. A fase de ser burros passou-nos quando vimos o erro histórico que cometemos ao comer as tripas para vos matar a fome…
Quanto à parte em que é feita a acusação de que são desferidos ataques, só porque alguém tem opiniões e gostos contrários, da minha parte quanto a gostos, a carapuça não me serve, pois não tenho nada que me mova contra homossexuais, pelo contrário, tento afastar-me o mais possível. Sei bem que gostos não se discutem! Quanto a opiniões contrárias seria óptimo podermos discuti-las de uma forma civilizada e principalmente honesta, mas quando vivemos num país em que os jornalistas fazem propaganda a seu belo prazer, em prol dos seus interesses, num país em que cada lei é susceptível de vários pareceres consoante o interesse de quem a interpreta, num país em que se acusam pessoas e instituições, sem lhes dar acesso aos factos imputados, num país, enfim, como este… Nestes casos temos de ser inteligentes, cautelosos… lamento, mas pela minha parte, a psicologia barata não funcionou.
…toques de chamada à violência e ao terrorismo desportivo...” Esta é a mais ridícula de todas as acusações, pois se há alguém que tem instigado à violência, ao crescimento de ódios, esse alguém é a imprensa e os seus jornaleiros de merda, que com artigos tendenciosos e da mais baixa propaganda, induzem os pobres de espírito a fazer comentários que mais tarde os mesmos jornais publicam, e que ao ser lidos pelos visados, criam um ciclo vicioso, que vai certamente acabar mal (eu espero que não). São vocês da imprensa, quem tem a arma mais poderosa das sociedades modernas, quem está a fomentar ódios e a instigar à violência, por isso mais uma vez o manhoso foi infeliz… mas manhoso!

Para terminar, e somente por curiosidade, fui ao dicionário online da Priberam, saber o significado de manha, e também eu sou muito bom em português, pois era tudo o que eu imaginava! A definição é a seguinte:
Artes de conseguir o que se deseja, sem trabalho, ou enganando. Finura, astúcia. Destreza dolosa. Balda, defeito. Segredo.
Já agora se quiserem podem consultar o mesmo dicionário e tentar adivinhar em que sentido é usado aqui, o termo “jornaleiro”. Não é dificil…

JVP vs HULK e SAPUNARU

Em 2002, em pleno Mundial Coreia/Japão João Vieira Pinto, foi protagonista de um episódio que precipitaria o fim da sua carreira a nível de selecções: No 3º jogo da Fase de Grupos (Portugal 0 - Coreia do Sul 1) João Pinto faz falta sobre Park Ji-Sung aos 26' e o árbitro argentino Ángel Sánchez expulsa-o. De cabeça perdida, o jogador português aplicou um soco no ventre do árbitro, atitude que lhe valeu uma suspensão de toda a actividade desportiva por 6 meses.
Num campeonato do mundo de futebol, durante um jogo que era transmitido em directo para grande parte do mundo, um árbitro, foi agredido com um soco!!! O resultado foi uma suspensão de 6 meses que a imprensa lisboeta e outra de âmbito nacional, consideraram um exagero! 

NOTA: Ninguém provocou JVP. Este reagiu à amostragem de um cartão vermelho.

Em 2009, num jogo do campeonato nacional português, entre o TETRA-CAMPEÂO e o 3º classificado do campeonato anterior, após um jogo de grande intensidade física e mental, após ter visto o seu adversário marcar um golo numa jogada que nasce num fora de jogo, após ter visto um penalty sobre si mesmo não ser assinalado, Hulk encaminhava-se para os balneários. Já dentro do túnel é provocado por um segurança, que com a lição bem estudada conseguiu levar a que Hulk reagisse a essas agressões verbais, com um soco. Gerou-se confusão, a contenda ganhou mais intervenientes e Sapunaru também entrou na dança, caindo também ele que nem um patinho.
O clube que organizou o jogo e que preparou toda esta cena, situação em que vem sendo reincidente com a complacência das autoridades presentes no estádio e dos árbitros e delegados aos jogos, este clube, vai sofrer uma pequena sanção pecuniária… Os jogadores que foram provocados e reagiram, enfrentam penas que vão desde os 6 meses, a 3 anos!!! 
A imprensa propagandista vai tratando os jogadores do FC Porto como criminosos, fazendo constantemente referência ao castigo de 6 meses, ressalvando que isto é só o mínimo, e é tudo normal…

Quem tem poder neste país vai deixando o FCPorto ser espezinhado, vai deixando que a revolta e a fúria se instalem principalmente entre os adeptos mais jovens, e é só circular pela blogosfera azul e branca, para se concluir que neste momento estamos sobre um barril de pólvora prestes a explodir. E mais uma vez o que é que faz  quem está nos órgãos de poder? NADA! Limitam-se a circular pelos blogues azuis e brancos, quiçá em busca de nomes para alguma lista… os nazis fizeram listas com judeus, estes agora devem querer fazer uma base de dados de Portistas… Por mim estão à vontade, façam toda a merda que quiserem, mas pelo menos façam também o vosso trabalho, que é zelar pela segurança de TODOS os portugueses, e não apenas de alguns… Gostaria de saber se por acaso já foram feitas diligências para apurar quem foram os porcos que apedrejaram o autocarro do FC Porto, assim como o carro do seu presidente. É um caso de segurança interna! Já alguém se mexeu, ou anda tudo nos blogues???
É caso para dizer: E MAI…NADA!!!

segunda-feira, 25 de janeiro de 2010

Para os Portistas de lisboa

Parece que retrocedemos no tempo e voltamos à altura em que era necessário esconder as nossas preferências clubísticas. Hoje em dia ser Portista em Lisboa é novamente tão difícil como ser judeu na palestina… Um exagero? Somos apedrejados, temos carros incendiados, uma imprensa que nos odeia e que nos move uma perseguição assassina. Não, não é exagero. Para vocês que vivem nessa cidade, que para muitos de vocês será a vossa cidade, quero deixar-vos aqui uma palavra de apreço e de solidariedade. Não vou enaltecer a vossa coragem, pois ser Portista não é uma opção de vida que se toma de livre vontade, é algo que nasce connosco, é genético, logo nenhum de nós o escolheu. Agora assumir esse Portismo, viver no meio do inimigo, aguentar tentativas constantes de humilhação, muito provavelmente termos amigos e familiares que nos fazem misturar o amor com o ódio… deve ser complicadíssimo! Vocês tem que ter muita força para suportar estes tempos, mas quando se sentirem a bater no fundo, recordem o nosso passado, a nossa história e vejam como já conseguimos contrariar o destino no passado, e voltaremos a libertar-nos dos infiéis no futuro. Força e um abraço para todos vós.
Para terminar queria apenas referir que quando neste blog me refiro a Lisboa e aos seus habitantes em termos bastante negativos, o faço em relação ao poder instalado e aos mouros infiéis, a quem um dia nós aqui no Porto matamos a fome para que subsistissem às invasões… Tenho perfeita consciência que nessa cidade também existe gente boa e não me refiro apenas aos Portistas!

Um grande bem-haja para todos vós e nunca se deixem abater!

domingo, 24 de janeiro de 2010

Uma anedotazita para desanuviar (pelo palhaço david luiz)

No fim do jogo com o Rio Ave, em declarações a um dos muitos orgãos distribuidores de propaganda, sobre os incidentes no túnel da luz:
"Não compete a mim falar sobre isso. São coisas que aconteceram fora do campo, não falo sobre esses assuntos. O futebol não é vale-tudo, futebol é desporto, é alegria, é prazer. Nós no Benfica pensamos nisso, em jogar futebol alegre, apenas nisso."
Mais um comediante, e se calhar mais fétido que os gatos...
No próximo número irá dizer algo deste tipo:
" Nois nunca falamo di arbitragem, mas nesse jogo o juiz num viu várias falta... os adversário passarum o jogo com seu tronco prendendo minhas mão na nossa área, seus cabelo enrolando nos meu cotovelo e o mais grave, dando cabeçada nos meus pé... pôxa assim vai ser dificiú... mas de arbitragem nois num falamo!"

Desta vez não vai estar no relatório policial...

Autocarro do FC Porto apedrejado e viatura de Pinto da Costa com vidro partido na A5 a cerca de 2 km do estoril!!!
Onde estava a policia? O que é que estes mouros fazem com o dinheiro dos nossos impostos? Só servem para subornos? Para alimentar a corja vermelha?
Sempre achei exagerado o chavão "Revolución o muerte", até porque está conotado com o regime de Fidel, mas cada vez simpatizo mais com eles: com o chavão e com Fidel, pois esse pelo menos não anda a enganar ninguém, como muitos porcos que estão no nosso parlamento...
Pelo menos assumam que querem humilhar o Norte seus porcos!

Uma nota final para dizer que a esta hora é desconhecido se existem feridos com esta situação.

6 meses de suspensão??? É o que diz um dos orgãos oficiais do conselho de disciplina


Nem merece comentários... vamos aguardar por terça-feira, mas se isto for confirmado teremos de agir. Já chega de gozo. Vamos esperar...

As imagens não servem de prova... Quanto tempo mais é que os porcos levarão?


Nova lei impede uso de imagens de vigilância para processos disciplinares a jogadores
As filmagens dos incidentes no túnel da Luz, tanto as de 2008 como as de Dezembro passado, não podem ser utilizadas para castigar jogadores
As imagens de circuitos internos de televisão não podem ser utilizadas para fazer prova em processos disciplinares contra agentes desportivos, segundo a lei contra a violência no Desporto de 30 de Julho de 2009.
Como consequência, as imagens do túnel da Luz dos jogos Benfica-FC Porto, quer as do jogo de 20 de Dezembro, quer as do  jogo de 30 de Agosto de 2008, não podem ser consideradas pela Comissão Disciplinar da Liga, pois o seu uso apenas é permitido para fins penais.
De acordo com o Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência, ao Racismo, à Xenofobia e à Intolerância nos espectáculos Desportivos "o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei", que são clubes ou sociedades anónimas desportivas.
A lei não prevê qualquer tipo de sanção disciplinar para agentes desportivos que se envolvam em situações de violência, captadas por imagens de videovigilância.
Assim, as imagens das alegadas agressões no final do encontro entre o Benfica e o FC Porto, da 14.ª jornada da Liga portuguesa de futebol, não poderão ser utilizadas para punir disciplinarmente os jogadores envolvidos, mas apenas os clubes.
Para este género de infracções os meios de prova válidos são os relatórios dos diferentes agentes (árbitro, polícia, delegados), bem como outros testemunhos presenciais.
Na lei que esteve em vigor até Agosto de 2009 e que vigorava desde pouco antes do Euro 2004 era possível às entidades da justiça desportiva considerar as imagens como meio de prova, o que deixou de acontecer com a publicação da nova legislação.
Os incidentes que se registaram no jogo de Agosto de 2008, que a Lusa ontem divulgou, ainda se verificaram quando vigorava uma legislação que permitia o uso de imagens como meio de prova, mas como só agora foram conhecidas e se aplica o regime mais favorável, também ficam fora da alçada da Comissão Disciplinar.


In JN online em 24 de Janeiro de 2010

sábado, 23 de janeiro de 2010

Uma análise às escutas, tentando ser isento!


Devo referir antes de mais, que não é fácil abstrair-me de qualquer convicção para fazer esta análise. Não só pelo clubismo, mas principalmente pela revolta como Portuense, como Tripeiro, graças aos insultos que tenho "ouvido" vindos desse bando de anormais, que durante os últimos dias nada mais tem feito, do que criar condições para a criação e o aumento de ódios que se poderão tornar bastante graves e irreversíveis. No meu caso particular, passei da indiferença que sentia por esta gente, para uma indiferença para com qualquer mal que lhes possa acontecer...
Passando às escutas, e sem estar aqui a analisar facto a facto, pois todos já as devem ter dissecado, apraz-me dizer em primeiro lugar, que à mulher de César não bastava ser séria, tinha também que parecê-lo! Nisto o nosso Presidente falhou redondamente! Nunca deveria ter este tipo de contactos, pois sabia incorrer num risco muito grande, como veio a confirmar-se. Pinto de Sousa é um amigo de muitos anos, da infância, por isso compreendo que para lá dos laços profissionais, existissem estas conversas de amigos. Neste caso entendo. Com outros intervenientes, teria sido de bom senso evitar estas situações.
Aquilo que não consegui ouvir nestas conversas, nem eu nem ou juízes que julgaram os vários casos, foi  Pinto da Costa pedir ou exigir algo que o favorecesse a ele ou ao FC Porto. Para dizer a verdade, dá a impressão de que na maior parte das conversas, PC está apenas a ser cordial, pois limita-se a uma conversa de xaxa, quase para encher chouriços. Nunca pede, nunca exige. Protesta? sim, e quem não o faz depois de se sentir roubado? Quem não se sente não é filho de boa gente! Um caso que teria sido escusado tem a ver com o JP, que seria efectivamente Jacinto Paixão. Mas estamos a falar de um PC corruptor, ou de um chantageado? É que fica a impressão que foi o JP quem pediu, nunca se depreende ter sido PC a oferecer algo! De qualquer forma este contacto com o António Araújo é a parte da história que eu lamento, pois dá-me a impressão que se alguém ganhava no meio disto era ele. O FC Porto não era de certeza, pois mais uma vez volto a referir que nos jogos em questão, não precisávamos disto para nada! Será que se corrompe sem necessidade? É uma doença tipo cleptomania?
É normal que os porcos dos mouros dêem a interpretação que estão a dar, pois são os maiores consumidores da propaganda nazi que vem envolvendo este país. É feita por políticos, magistrados, jornalistas e dirigentes desportivos. Só falta mesmo a igreja envolver-se nesta tentativa de extermínio... O que já não é tão normal, é que alguém que sistematicamente tem sido beneficiado ao longo da história, e refiro-me ao slb e a lisboa, venha agora com base em interpretações dignas dos maiores jumentos, denegrir e insultar um povo que sempre contribuiu para a sobrevivência destes abutres. Tenho perfeita consciência que naquela cidade também há gente de bem, e não me refiro apenas aos Portistas, mas na globalidade quero que se fodam todos, pois estou cheio de ver o meu clube e a minha cidade serem pisados por uma cambada de fdp sem escrúpulos.
Moral da história e na minha opinião: Pinto da Costa deveria ter tido mais cuidado para não dar azo ao que estamos a assistir. Enquanto Portista não tenho qualquer problema com o que está nas escutas, pois não vejo lá nada que me diga que existiu da parte do FC Porto qualquer tentativa para corromper alguém.
Ficaria preocupado se ouvisse o nosso Presidente dizer algo deste tipo:
- Eu não quero nenhum desses gajos (árbitros)... quero que eles se fodam... eu estou a tratar disto por outro lado... o joão ferreira?... pode ser o joão ferreira!
Isto sim, indiciaria algo de grave e eu ficaria até envergonhado! Só para a procuradoria geral da republica é que isto seria uma conversa perfeitamente normal...  Em nenhuma das escutas ouvem PC dizer algo deste tipo, nem com esta gravidade.
Tenho dito.
Á escuta!

Excertos da Propaganda lisboeta... Animais sem vergonha...


"Do visionamento das imagens não é possível, também, dizer que algum jogador do FC Porto agrediu alguém, apesar de as mesmas documentarem que o plantel deixa o balneário para procurar o confronto com alguém que não está identificado, mas acaba por ser impedido de avançar."


 

sexta-feira, 22 de janeiro de 2010

E vai mais um túnel... a técnica da força!




O Benfica-FC Porto da época passada teve incidentes entre elementos dos dois clubes, à semelhança do jogo de dezembro que resultou na suspensão preventiva de Hulk e Sapunaru, dos quais a Liga diz não ter conhecimento apesar das imagens o documentarem.
Os incidentes desta época também ficaram registados estando as gravações na posse do Benfica e da Liga dos Clubes, que não as tornaram públicas.
Nas imagens do jogo da 2.ª jornada da época passada, disputado a 30 de agosto de 2008, logo após o final do jogo vê-se um elemento ligado ao Benfica a agredir a pontapé o team-manager do FC Porto, Acácio Valentim, gerando-se logo a seguir uma enorme confusão junto à entrada para o balneário do FC Porto, com praticamente toda a equipa dos dragões a sair do balneário e a envolver-se, no mínimo, numa enorme discussão com elementos aparentemente da segurança do Benfica.
Nas imagens, que não têm som, percebe-se a exaltação, mas não se vê qualquer agressão, até porque o foco da discussão está fora do alcance das câmaras.
Este episódio foi presenciado por pelo menos três agentes da polícia, que são visíveis nas imagens, pelo delegado da Liga Esmeraldo Augusto e por diversos elementos dos dois clubes, entre os quais Rui Costa, do Benfica, ou Reinaldo Teles, do FC Porto.
Apesar dos incidentes a Liga não abriu qualquer procedimento disciplinar, tendo fonte do organismo dito à Lusa que não tomou conhecimento de quaisquer incidentes.
Nas mesmas imagens a que a Lusa teve acesso, captadas na tarde de 30 de agosto de 2008, horas antes do início da partida, vêem-se elementos do Benfica a levantarem o ângulo de uma das câmaras.
Acácio Valentim, funcionário do FC Porto, é agredido com um pontapé nas costas por um elemento aparentemente da segurança do Benfica, que é imediatamente afastado, como se percebe pelas imagens captadas por uma outra câmara colocada a alguns metros de distância.
O jogo Benfica-FC Porto da época 2008/2009 disputou-se a 30 de agosto de 2008, a contar para a 2.ª jornada da Liga e terminou empatado a um golo, numa partida que ficou assinalada pela agressão de um adepto do Benfica ao árbitro assistente.
No jogo desta época, disputado a 20 de dezembro, João Ferreira, a desempenhar as funções de 4.º árbitro, deu ordem de expulsão a Hulk e Sapunaru por alegadamente terem agredido stewards em serviço no jogo.
A Comissão Disciplinar da Liga, depois de receber os relatórios do árbitro, dos delegados e da polícia, suspendeu preventivamente os dois atletas, que aguardam o fim do processo disciplinar a que estão sujeitos.
Fonte da Comissão Nacional de Proteção de Dados e juristas contactados pela Agência Lusa, a propósito da divulgação de imagens sistemas de videovigilância, disseram que as imagens captadas neste âmbito só podem ser usadas nos termos da lei penal". Mas que "a responsabilidade do tratamento dos dados dessas imagens é do responsável pelo sistema de captação".

In rascord online em 22 de Janeiro de 2010

Vou-lhe dar uma beijoca! Disse Veiga ao Major...

 NOTA: Nestas escutas veiga estava no Estoril Praia. Obviamente que no slbosta continuou com estas manobras, pois todos nos lembramos da forma como os mouros foram campeões naquele ano. Para terminar em beleza, foi precisamente com o seu ex-clube, o Estoril, que aconteceu um dos maiores escândalos do futebol português, com uma equipa que estava quase a descer de divisão, a abdicar de fazer um jogo em casa, para que os seus jogadores pudessem ser palhaços, no circo que foi aquele campeonato. Como paga acabaram mesmo por descer de divisão, mas o objectivo principal foi conseguido. Os mouros ganharam o campeonato... Litos, o treinador do Estoril, bem tentou abrir a boca, mas algo o terá feito calar... Não o condeno, pois todos temos família! Aqui está a notícia do Público:


Director-geral do Benfica era administrador da SAD do Estoril
Veiga apanhado nas escutas a pedir favores a Valentim

José Veiga, actual director-geral do Benfica e, em 2004, o maior accionista da SAD do Estoril, foi outra das figuras do futebol português a ser apanhada nas escutas do Apito Dourado.
O dirigente desportivo foi interceptado em pelo menos duas conversas telefónicas com Valentim Loureiro, à data presidente da Liga de Clubes. Foi em Março de 2004 e o objectivo do ex-empresário de jogadores com licença da FIFA era conseguir que a interdição do estádio do Marco de Canaveses coincidisse com o jogo do Estoril Praia. Veiga queria evitar que a sua equipa se deslocasse a um terreno tradicionalmente difícil e facilitar assim a tão almejada pontuação que nesse mesmo ano lhe viria a possibilitar a subida ao principal escalão do futebol.
Antes desse jogo, que aconteceu a 28 de Março de 2004 e em que o Estoril ganhou por 3-2 ao Marco de Canaveses, José Veiga fez dois telefonemas a Valentim Loureiro. No primeiro pediu que o estádio do Marco fosse interditado. A possibilidade tinha sido aberta devido ao incidente ocorrido cerca de um mês antes (quando Avelino Ferreira Torres pontapeou as placas de publicidade e cadeiras do recinto, ameaçando ainda o árbitro) e José Veiga pretendia então que a interdição coincidisse com o jogo da sua equipa.
Valentim Loureiro ainda tentou que o dirigente do Estoril falasse directamente com Gomes da Silva, então presidente da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, ou que utilizasse a sua influência através dos jornais. "Pressiona-os", aconselhou o presidente da Liga, acabando por aceder, mais tarde, a dirigir ele próprio o pedido ao juiz desembargador Gomes da Silva. "Eu falo com o gajo", prometeu.
Dias depois, Veiga conheceu a decisão da Liga. O estádio do Marco havia sido interditado por dois jogos e a equipa teria de ir jogar em campo alheio, quando recebesse o Estoril Praia. E não se esqueceu de agradecer a ajuda de Valentim Loureiro. "Vou-lhe dar uma beijoca", brincou Veiga, ao que Valentim respondeu: "Se não fosse eu...".


Constituído arguido na sequência das escutas
Ainda na sequência da mesma interdição, o Marco teve de ir jogar a casa emprestada. E o curioso é que acabou por ser o Boavista, clube dirigido pelo filho de Valentim Loureiro, a ceder o campo. Marco e Estoril defrontaram-se no Bessa a contar para a 28.ª jornada e a vitória dos canarinhos permitiu ao clube da Linha reforçar a liderança, passando a ter 11 pontos sobre o quarto classificado.

Os relatos da altura mostram também que a arbitragem do jogo foi polémica. O Estoril marcou primeiro, o Marco empatou. O "caso" do jogo aconteceu quando, pouco antes do intervalo, o árbitro perdoou um segundo cartão amarelo a um jogador do Estoril que, no tempo de compensação e ainda antes da paragem do jogo, fez o passe para o segundo golo dos estorilistas. Nos primeiros minutos da segunda parte, o Estoril aumentou para 3-1 de penálti, mas não existe nos jornais da época qualquer referência ao castigo máximo. O primeiro golo do Estoril também foi por autogolo do Marco.

O árbitro desse jogo foi João Ferreira, o mesmo que esteve envolvido nas escutas noticiadas a semana passada pelo PÚBLICO, como tendo sido aceite por Luís Filipe Vieira para arbitrar as meias-finais da Taça de Portugal, na época 2003-2004.

Na sequência destas e de outras escutas, José Veiga foi interrogado e constituído arguido no processo Apito Dourado, tendo sido extraídas pelo menos duas certidões para o Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa.
O PÚBLICO sabe que não foi feita qualquer outra diligência, embora o arquivamento pareça ser o caminho mais provável. É que, paralelamente, foram extraídas certidões das mesmas escutas, que foram enviadas para o Supremo Tribunal de Justiça. O alvo da investigação era, nesse caso, Gomes da Silva, juiz desembargador no Tribunal da Relação de Guimarães, mas o Ministério Público considerou que as conversas telefónicas não eram suficientes para o indiciar por qualquer crime.

Gomes da Silva viu ainda ser arquivados dois casos que envolviam o clube liderado por Pinto da Costa. Diziam respeito à punição de José Mourinho pelo alegado rasgão da camisola de Rui Jorge, do Sporting, e à eventual pressão dos azuis e brancos para castigar Deco de forma mais branda, depois daquele ter lançado a chuteira contra o árbitro Paulo Paraty, no jogo Boavista-FC Porto.

Ontem, O PÚBLICO tentou ouvir Valentim Loureiro e José Veiga sobre as referidas escutas, mas ambos os dirigentes se mantiveram incontactáveis durante todo o dia. O PÚBLICO tentou ainda contactar o assessor de imprensa do Benfica, que igualmente não respondeu aos nossos contactos telefónicos.

In Publico em 12 de Setembro de 2006

Porque recordar é viver...mais uma para o youtube!

Infelizmente não tenho estas transcrições. Colocarei no próximo post transcrições de outras escutas ao mesmo personagem!

Qual a jogada do Dr. Pôncio Monteiro?

No programa "Prolongamento" da última segunda-feira, que para quem não sabe é exibido pela tvi, e é mais um dos veículos de propaganda ao serviço da mouraria, e onde temos como representante do FC Porto o Dr. Pôncio Monteiro, este, a determinada altura do programa colocou uma questão ao mouro seara, em que deixou no ar algo relativo a alguma ilegalidade em que a liga de clubes se encontra, e que pode levar à sua dissolução. O mouro seara, que como sabemos é especialista nestas coisas de regimes jurídicos e outras matérias legais, disse que precisava de estudar o caso e que responderia na próxima semana, deixando nas entrelinhas a ideia de que realmente é possível algo desse tipo acontecer. Mas porque precisa um especialista de uma semana? Pareceu um pouco incomodado com o tema...
Outro facto estranho, foi quando se discutiam arbitragens e o mouro seara, sem mais nem menos, disse ao Dr. Pôncio que também lhe podia explicar algumas coisas na próxima semana... Terá sido isto uma referência ao que ontem se passou, com a divulgação das escutas no youtube? Eu estive a rever o programa, e quer-me parecer que sim... Se juntarmos a isto um artigo de opinião saído na bola, se bem me recordo, nesse mesmo dia, assinado pelo fruto seco mais nojento que conheço, esse parasita que contrata jogadores para o slb e é jornalista em part-time, onde vinha novamente a fazer referência ao caso da fruta, parece-me coincidência a mais, e eu não acredito nessas coisas... Embora não fosse necessário mais nada, estes dois factos deixam-me convicto de que o orelhas está por trás disto.
Mas como conseguiram o acesso às escutas? Não me digam que realmente aquilo que está descrito no dossier "apito encarnado" é mesmo verdade, e que temos investigadores e procuradores a fornecer provas processuais a jornalistas e paineleiros... Realmente quem está no topo só come, nunca é comido. Faz-me lembrar aquela história do rei dos animais, o leão, que na selva era rei e senhor, fazia o que queria dos mais fracos, montava emboscadas aos mais resistentes, encurralando-os, só comia sem nunca ser ameaçado, até que um dia apareceu um caçador... 

quinta-feira, 21 de janeiro de 2010

Porque recordar é viver... podiam por esta no youtube!

As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados. Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.


A discussão foi acesa, com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que amanhã estará no arranque do campeonato para os da Luz, quando defrontarem o Boavista no Bessa (ver texto na página seguinte).

As escutas telefónicas estão apensas ao processo principal do Apito Dourado, mas Cunha Vaz, responsável pelo gabinete de imprensa do Benfica, negou a sua existência. "O sr. Luís Filipe Vieira nunca falou com Valentim Loureiro por causa dos árbitros da Taça. Isso é mentira, até porque quem os nomeava era a Federação. O Benfica nunca escolheu qualquer árbitro", assegurou. Valentim Loureiro, por sua vez, não se disponibilizou para prestar qualquer esclarecimento.

Vieira irritado ao telefone
15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga.

"Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro.

Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado. E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira. No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão. "O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português".

Pinto de Sousa explica-se
Minutos depois, um novo telefonema de Valentim Loureiro a Pinto de Sousa é revelador. O segundo desculpa-se ao presidente da Liga por não ter indicado Paulo Paraty. Este árbitro havia sido sorteado para o jogo da Liga, também com o Belennenses, o que o levou a aceitar a indicação de Vieira e nomear João Ferreira para a Taça.

Ainda na mesma conversa, Pinto de Sousa conta a Valentim que a promessa de que Paulo Paraty seria o escolhido tinha sido feita inicialmente a João Rodrigues (um advogado com ligação ao Benfica), duas ou três semanas antes. Mas assegurou que a nomeação para o campeonato acontecera apenas porque se tinha esquecido de avisar Luís Guilherme, o responsável pela gestão da arbitragem para os jogos da Liga.

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa".

In Publico em 08 de Setembro de 2006

Pasquins de lisboa actuam de forma concertada...


Quem diria que um dia o record e a bola iriam aliar-se para atingir determinado fim! O fim é já conhecido, fazer do slbosta campeão, humilhando e enfraquecendo ao máximo o FC Porto. Mas mesmo para isto nunca pensei vê-los unidos!!! Apesar dos 6 pontos de avanço demonstram medo, muito medo. Acreditam mais eles na nossa vitória do que muitos adeptos portistas, que já se deixaram contagiar pela propaganda sulista... mas eu não! Eu continuo a acreditar, pois o medo deles dá-me força.
Podiam era dar menos nas vistas, pois assim só demonstram que efectivamente perderam a vergonha!
No mesmo dia em que os porcos do record dão a notícia e publicam os links para as escutas do apito dourado colocadas no youtube, a bola coloca os videos na sua divulgação da mesma notícia...
Isto cerca de uma semana depois de essa pseudo-jornalista que contrata jogadores para o slb e tem nome de fruto seco (os frutos secos metem-me nojo) ter também ela na 1ªpágina da bola, feito alusão ao caso da fruta, e ao que o nosso presidente terá ou não tido a haver com o mesmo! Coincidências? Não. Campanhas orquestradas, com inimigos a aliarem-se em torno de um objectivo comum: Acabar com o FC Porto.
Isto é uma grande notícia! Enquanto estes mouros continuarem com estas atitudes covardes, é sinal que nos continuam a temer e eu espero que isto continue por muitos anos!
No fundo eu quase amo os mouros, pois sempre ouvi dizer que o amor é um sentimento muito parecido na intensidade, com o ódio...
Só lamento mais este exemplo da forma como a justiça funciona em Portugal... Enquanto existem arguidos que não sabem o porquê de o serem, existem escutas ilegais, sobre processos já encerrados, que são divulgadas por quem tem o dever de zelar pela justiça!

Valeu pela passagem (e vão 6 jogos sem Hulk)



Mais uma exibição de merda! Mais um jogo com um azar que começa a parecer ter algo de sobrenatural. Um adversário que sem criar situações nítidas de golo, marcou 2. Nós criamos várias e marcamos os mesmos 2... como tem acontecido ultimamente!
Mais uma arbitragem de merda! Um penalti, cartões sem nexo, foras de jogo à moda de lisboa, etc
Mais um grande programa de propaganda com grandes vendedores de banha da cobra, por outras palavras, mais comentadores de merda! Estes foram a par da equipa de arbitragem os únicos a estar ao nível habitual!
É preciso mais. Jogamos contra os últimos classificados da liga, que jogaram sem 7 habituais titulares. Os roubos constantes não explicam tudo, pois lidamos com eles há muitos anos e fomos sempre ganhando.
Ainda estamos na luta por todas as provas, contra tudo e contra todos, e isso é o mais importante!
Há 6 jogos que não podemos contar com Hulk e Sapunaru, só porque a comissão de adeptos do slb não deixa... Enquanto isso luisões, maxis, davides, javis, e outros, vão pontapeando adversários como se de bolas se tratassem... a caravana passa e os cães nem a boca abrem!!!
D. Afonso Henriques deve dar voltas no túmulo por não ter parado em Coimbra... que Deus o perdoe, que a intenção era boa, e com toda a certeza que os mouros originais eram gente mais pura do que esta...

quarta-feira, 20 de janeiro de 2010

Como combater a roubalheira? Participa na sondagem

Foi aberta uma sondagem, que tem por finalidade delinear uma estratégia que nos permita reagir aos ataques covardes que nós e o nosso clube temos vindo a sofrer. Um pouco por toda a blogosfera portista, se discutem hipóteses, surgindo uma ideia daqui e outra dali, particularmente no blog Guerreiros da Invicta , ao qual fornecerei os resultados desta sondagem, para que analisem juntamente com as respostas que já recolheram. As hipóteses que forneço são na sua maioria ironias, pelo que apelo a que votem nas mais exequíveis (por muita vontade que eu tivesse de ser mais radical...). Se por acaso tiverem outras ideias, coloquem no comentário a este post, e eu adicionarei à sondagem.
Apelo ao sangue frio, de modo a que possamos delinear uma estratégia que nos proporcione atingir os nossos objectivos, sem com isso prejudicarmos nem o clube, nem a nós próprios. Temos de ser mais inteligentes que os animais, não lhes dando razões para que a sua máquina de propaganda continue com esta tentativa de extermínio.
Chega de engolir em seco quando lemos um jornal, quando lemos comentários dos mouros, quando ouvimos rádio ou vemos tv. Chega de nada poder fazer quando todos assistimos em directo a autênticos roubos! CHEGA.
Vamos reagir.

terça-feira, 19 de janeiro de 2010

A minha mente assusta-me às vezes... (o porquê do processo a Vandinho)


Na sua reunião semanal,o conselho de disciplina da liga, abriu um processo contra o jogador do Braga, Vandinho. O jogo foi disputado a 31 de Outubro de 2009... Só mais de 2 meses e meio depois é aberto um inquérito!!! Por coincidência ao jogador mais influente do 1ºclassificado do campeonato, a única equipa que neste momento impede os mouros de liderar. É certamente apenas coincidência, pois não se pode acreditar que pessoas bem formadas, ainda por cima em direito, façam algo que atente contra a própria lei. Bem... também não disseram ao Hulk e ao Sapunaru de que é que estavam acusados, embora a lei a isso obrigue... terá sido um lapso, mais uma infeliz coincidência, uma vez que estamos a falar de pessoas idóneas! Mas tanto tempo depois??? Isto pode alterar a verdade desportiva no caso de existirem castigos! Com um jeitinho vai ser suspenso por 2 jogos, uma semana e meia antes do slb-Braga... mas se isso acontecer será mais uma coincidência...
Mas ocorreu-me outra ideia, um pensamento tão mórbido, que quase tenho medo de o partilhar, pois não faz sentido! Estamos a falar de pais de família responsáveis, que só pensam em dar bons exemplos aos seus filhos, logo nunca o fariam, mas mesmo assim... o pensamento inquieta-me! Surgiu-me sem mais nem menos, a maléfica ideia de que este processo não é só para o Vandinho! Este processo tanto tempo depois dos factos terem ocorrido, está a preparar caminho para que a abertura de processos e respectivas suspensões ao Hélton, Fucile e Rodriguez, façam sentido, bastante tempo depois, pois assim já existem antecedentes de outro clube, e ninguém poderá falar de perseguição ao FC Porto!!! Esta minha mente assusta-me! Até porque se isso acontecesse, o beneficiado em ambas as situações seria, por coincidência uma vez mais, o slb. Não acredito. Estas pessoas juraram fazer cumprir a lei, por isso esta é apenas uma fantasia assustadora criada pelo meu cérebro.
P.S. Coloquei esta foto só para que vejam como são tratados alguns relvados... o que certos clubes podiam poupar com porcos destes!

Como trocar um prego por um diamante - Enésima lição

Está velho? Acabado? Não diz coisa com coisa? Estes mouros ficam cada vez mais burros (se é que é possível) com a astúcia do nosso Presidente! Não é que depois do negócio Cissoko, ele conseguiu agora trocar um prego (Bolatti) por um diamante (Ruben Micael)? Sim já sei, agora o Bolatti é que é um espectáculo, e o Ruben Micael não vale um tostão furado... A cantiga do costume!
Aqui não temos petróleo, palhaços, mas temos cabeça. Este é o inexplicável equilíbrio do universo: Nós ficamos com a cabeça, outros ficaram com os cornos... mais uma vez!
Vamos ver qual vai ser hoje a lista de castigos da reunião semanal de adeptos do slb... Com esta contratação, temo que se assustem e castiguem, tal como o jornal que publica a sua ordem de trabalhos já anunciou, Hélton, Fucile e Rodriguez... Ou até Falcão, pois com os olhos tão vermelhos, são bem capazes de o ver marcar o golo com a mão... Como diria um treinador da nossa praça, um imbecil é sempre um imbecil... neste caso são vários...
Tenho lido muita coisa sobre o que se passou este fim de semana, mas ainda não vi ninguém referir um dos maiores roubos que tem vindo a fazer ao FC Porto, e que pode ter tido interferência directa no resultado do jogo com os bichos da madeira da capital do móvel! Já repararam que o Rodriguez fez um mau jogo? Que o Varela esteve muito abaixo do que é normal? Que no banco só tínhamos o Mariano para fazer uma daquelas duas posições? Que o Mariano, por muita vontade que tenha, não está à altura? E onde estava o jogador mais desequilibrador do futebol português? Uma das peças com que se contava quando se planeou a época? Um de três extremos excelentes que o nosso clube tem? Onde estava??? Na bancada, porque o roubo já começara semanas antes deste jogo! E por lá vai continuar muito mais tempo, por mais apelos que se façam. Neste país os poderosos fazem o que querem, e exemplos disso não faltam. É assim que se fazem campeões! Mas tenham calma covardes... não contem 6 pontos de avanço... contem só 3, e não os percam porque nós cá vos esperamos!
RUMO AO PENTA contra mouros, sulistas, elitistas e outras coisas mais...

segunda-feira, 18 de janeiro de 2010

Porcos e diamantes... de sangue!!!

Já não bastava o anti-jogo primário que fizeram no dragão, com a complacência do árbitro que o senhor dos pneus pedia há tempos em conversa com o Major (lembrem-se das escutas),ainda tem a lata de vir agora dizer que o golo de Falcão foi marcado com a mão... Isto só no dia seguinte... no campo viram, mas ficaram calados!!! Que estes filhos de vários pais, vão para a 2ª e depressa, pois são tão porcos como os mouros. Até no Norte há desta merda...
Como se isto não bastasse, os outros porcos, os da imprensa, fartam-se de fazer manchetes online com o assunto, em que até mostram videos em que se vê perfeitamente (segundo eles) que foi com a mão... aparecem logo mais porcos, com comentários nojentos, que são de alguém que vive num mundo à parte, e que me fazem concluir que efectivamente estes animais não sabem o que é vergonha... De referir apenas que todos estes porcos pertencem à mesma vara, que é a vara dos 6 milhões... quando em grupo estes porcos são tão eficientes que conseguem transformar qualquer coisa banal, num enorme chiqueiro!
Já que falo de porcos, veio-me à lembrança o filme "Porcos e Diamantes", cujo título se encaixa perfeitamente nesta situação, senão veja-se: Temos estes porcos todos que referi anteriormente,que se nos recordarmos bem, são alimentados pelos diamantes... pena esquecerem-se que em Angola os diamantes são de sangue...
Mas também não é de esperar qualquer sinal de humanidade de um porco!
Tentei-me controlar até agora, mas hoje sou obrigado a dizer-vos:
- IDE PARA A GRANDE PORCA QUE VOS PARIU!

domingo, 17 de janeiro de 2010

Já não há vergonha... só NOJO!!!

Sem me alongar muito, vou apenas referir o seguinte: No jogo de ontem tivemos mais um golo mal invalidado, que no poderia possibilitar um resto de jogo tranquilo. Tivemos uma expulsão perdoada aos 56m ao jogador dessa espécie de equipa da capital do móvel, que nos faria actuar o resto do jogo em superioridade numérica. Tivemos mais um fora de jogo assinalado ao Varela que parte mais de dois metros atrás dos defesas.
Hoje no jogo dos mouros, foi mais uma vitória com expulsões, com penaltis, e com arbitragem do tal árbitro que o presidente destes montes de esterco, foi apanhado a pedir nas escutas, em conversa com o major...
Eu não me acredito em coincidências, e este campeonato já tem muitas... Se acham que ao referir-me a estes montes de esterco nestes termos é ofensivo, esqueçam... não é nem uma milésima parte daquilo que tenho vontade de lhes chamar, mas não posso! Metem-me nojo, eles e todos aqueles que são coniventes com este escândalo que acontece em todas as jornadas, em todas as provas. Imprensa, políticos e magistrados... o que me apeteceria desabafar sobre estas três classes em Portugal... mas não posso...
Adoro ser Portuense, tenho orgulho em ser Português, mas tenho cada vez mais nojo e vergonha que outros ostentem a mesma cidadania que eu!
A história tratará de vos julgar! Mas enquanto isso não acontece, faço aqui um apelo a todos os verdadeiros PORTISTAS para que não se deixem enganar, e aqueles que tem espaços deste tipo na internet, devem continuar a defender o nosso clube, atacando quem nos tenta destruir, e não (como tenho lido) começar com os nossos problemas internos, pois mesmo com eles somos TETRA-CAMPEÕES. Lembrem sempre isto, desde que começou o apito dourado, temos sido mais roubados do que nunca, e mesmo assim fomos campeões durante 4 anos. Só a falta de escrúpulos e de vergonha das instituições é que nos podem levar à derrota este ano. Por isso antes de atacarem alguém do nosso clube, pensem, analisem, pensem e escrevam sendo justos, sendo VERDADEIROS PORTISTAS.

sexta-feira, 15 de janeiro de 2010

Contratações nos classificados dos "jornais"


Segundo um dos órgãos de comunicação social oficiais dos clubes da capital, que faz jus ao nome tamanho é o recorde de asneiras que divulga,  o Manchester United estará na eminência de avançar com uma proposta por Rolando, para colmatar as ausências de Vidic e Ferdinand. Ao que consta no pasquim, está a ser   equacionada uma oferta de cerca de 20 milhões de euros, que segundo as fontes da notícia não são suficientes, pretendendo o FCPorto 32 milhões!!! Depois de Cissoko, este seria o melhor negócio da história do nosso clube! Não que Rolando não tenha valor, que tem, mas obviamente que não estará tão inflacionado quanto os grandes centrais da europa, como Bruno Alves. Qual será então o objectivo da notícia? Óbvio! Desestabilizar. Estão a tentar isso com o Bruno Alves já há 2 anos, colocaram o Belluschi na rota do Barcelona ainda há pouco tempo, numa altura em que este jogador atravessava uma fase complicada por ter perdido a titularidade, e agora tentam abanar mais um defesa. Este mesmo bocado de papel, que ainda há poucos dias colocava a papoila saltitante de nome maria, a caminho do Inter de Milão, informando que um emissário de Mourinho havia estado entre nós a observar essa flor, nos jogos com Braga, FCPorto e Rio Ave!!! Alguém os informou que contra o Braga a papoila não fez nada, a não ser ter sido expulso, e que por consequência não jogou contra os TETRA-CAMPEÕES... Da parte da tarde já estava rectificada a notícia. Esta foi a primeira mentira dessa notícia. A segunda foi o facto de o próprio enviado do Inter ter revelado que não só não tinha vindo observar ninguém em particular, como também apenas tinha assistido a um jogo. Nada mais!!!
É tanta a ânsia de dar moral a uns, e por perturbar outros, que o pseudo-jornalismo só dá origem a mentiras e a uma cada vez maior falta de ética profissional.
Em primeiro lugar isto demonstra que a confiança no slb não é muita, pois continuam com os golpes baixos. Pelos menos aqui mostram honestidade desportiva, pois demonstram não acreditar que em condições normais o seu clube chegue ao título! Tem medo, e tem razões para isso, pois esta é uma época de tudo ou nada, e como se viu em guimarães há 2 dias, andam ali muitos a tremer, e se tem o azar de apanhar 2 árbitros honestos competentes em 2 jogos seguidos, vai ser complicado...
Enquanto uns tentam perturbar os jogadores, outros há que continuam a tentar fazer o mesmo com a instituição, com o nome FC Porto e por consequência com os seus adeptos. Obviamente que neste segundo caso me refiro à chamada bíblia, a que eu acrescento "do diabo". Estou curioso por conhecer as edições de domingo e segunda-feira, para saber o que vai ser decidido na reunião do conselho de disciplina, na próxima terça-feira…
Espero que uns e outros nunca deixem de agir desta forma, pois é essa força que nos faz manter unidos e superarmo-nos nos momentos mais difíceis.
Vamos lá a pôr a mobília no sitio já amanhã, para o PENTA ficar mais perto!

terça-feira, 12 de janeiro de 2010

Depois dos BOIS, vem os PALHAÇOS!

O conselho de disciplina da liga de clubes, instaurou processos disciplinares a Hulk, Sapunaru, FC Porto, e aos 2 slb's. O senhor lucílio baptista e a agremiação bairrista lisboeta. Deixemos a merda de lado e falemos de coisas sérias.O FC Porto e os seus dois futebolistas, Hulk e Sapunaru, são acusados de fornecer à imprensa, informações relativas aos processos em averiguações por aquele orgão da liga.
Eu nunca pedi para o FC Porto ser beneficiado relativamente aos outros. Apenas peço igualdade, pois sei que nessas circunstancias os melhores vencem, logo eu ficaria feliz. Por isso acho que é altura de pedirmos um castigo para o nosso clube e para os nossos jogadores. Se realmente é verdade que Hulk e Sapunaru revelaram à imprensa alguma coisa relacionada com o processo, devem ser imediatamente irradiados. Como tiveram estes dois coragem, de revelar algo que está em segredo de justiça? Um segredo tão grande que nem a eles foi revelado pelo conselho de disciplina (mesmo contrariando todas as normas de um estado de direito).
Que dizer também do FC Porto? Como tiveram coragem de agir desta forma? Um clube tão grande... o meu clube! Como tiveram a ousadia de revelar à imprensa pormenores relativos ao processo que vocês desconhecem totalmente? Àquele processo, do qual ninguém desse altivo órgão, teve sequer a coragem de vos informar dos factos de que são acusados? Factos tão graves, que nem fotocopiados podem ser para não existir o perigo de adulteração de fotocópias... Como puderam divulgar algo do qual nada sabem??? Custa-me dizer isto, mas vocês merecem ser castigados!
PALHAÇOS!

Vamos chamar os BOIS pelos nomes! (Um desabafo)

BOIS!!!
Já está! Já chamei. Até é fixe... BOIS! BOIS! Eh pá, um gajo até se sente melhor ao fazer isto... mas depois passa! Volta-se a piorar, a sentir uma revolta enorme, por nada poder fazer contra aqueles que abusam dos cargos que desempenham... nada a não ser chamar-lhes BOIS! E melhora um bocadinho de novo, para logo a seguir piorar, porque fui ver a página online de um pasquim desportivo(ou não) lisboeta (ou não), e lá surgiu mais uma notícia sobre um processo que ainda está em segredo devido às averiguações inerentes, mas que algum BOI teve interesse em tornar publico. Fico logo pior, pois logo reaparece a revolta de sentir os meus ideais, as minhas paixões, a minha cidade e o meu clube a ser atacados, achincalhados, desrespeitados e por vezes humilhados, sem nada se poder fazer contra, porque a política e a justiça tem epicentro em Lisboa, e neste país manda quem pode e da forma que bem entende!!! Neste país a lei não é para ser seguida, é para ser interpretada! Cada um faz um parecer de acordo com as suas convicções, com as suas preferências. Sinto-me pisado enquanto cidadão, enquanto Portuense e enquanto Portista. Mas é isto que me faz sentir ainda mais feliz na hora de comemorar as vitórias. É isso que faz com que todos os anos, as várias vitórias que conseguimos sejam festejadas como a primeira. E no fundo, essa alegria imensa que sinto nessas vitórias, é a vocês que devo, seus BOIS, pois se não fossem as vossas acções, ganhar já seria uma banalidade para nós. Obrigado pela injecção de moral que nos dão. Se na Índia as vacas são sagradas,  eu gostaria de propor que em Portugal se venerassem os BOIS, pois se os animais são nossos amigos, estes BOIS são-no muito mais!
Graças a Deus que eu sou do PORTO! Graças a Deus que o epicentro das decisões políticas e judiciais são em Lisboa! E o dos terramotos também! Pode ser que aconteça um terramoto político-judicial na capital, e que o resto do país volte a sentir confiança nas instituições. Pode ser.
Sonhar não custa...

Apito encarnado? É qué já a seguir!!!


O nosso Presidente, pediu esta noite ao secretário de estado da juventude e desporto, Laurentino Dias, uma investigação ao que se tem passado nos relvados (e fora deles) portugueses, aludindo a um apito encarnado. Uma vez que já sabemos que, nós FC Porto, não podemos contar com os políticos para nada, este Blog deixa aqui o célebre dossier apito encarnado, para que não caia em esquecimento! Recordem os que conhecem, admirem-se os que nunca o viram. Admirem-se principalmente por nunca, nada disto, ter sido investigado... Estamos em Portugal, ninguém leva a mal!
Aqui está o dossier! Boa leitura.

segunda-feira, 11 de janeiro de 2010

Última jornada no Algarve!


Já não bastavam as papoilas do conselho de disciplina, a imprensa lisboeta e 6 milhões de desgraçados a atacar o FC Porto, também a sorte parece ter algo contra nós! Em 2 remates à baliza, a equipa do Leiria marcou 2 golos!!! E não foram 3 em 3, porque o Hélton defendeu um penalti...
O FC Porto não fez um grande jogo, mas fez o suficiente para ganhar tranquilamente. Existiram erros individuais que não podem acontecer na alta competição, mas fundamentalmente existiu falta de sorte, pois a equipa de Leiria não fez nada para marcar 2 golos.
São de salientar as exibições de Varela, cada vez mais preponderante e decisivo nesta equipa, assim como Falcão que marcou 4 golos! Sim 4. Mas é tão normal ser roubados que nem vale a pena falar muito. Fiscais de linha destes deviam espetar a bandeira no relvado e sentarem-se em cima dela... era menos nojento que roubar... ou se calhar não era... O árbito acho que era só incompetente, pois prejudicou as 2 equipas, com a falta que dá origem ao 1º golo do Leiria a não existir, e depois na 2ª parte a expulsar mal o guarda-redes leiriense. Ganhamos, e isso era o fundamental.
Ao ver o jogo lembrei-me que esta era a última jornada da 1ª volta, o que significa que vamos ter de festejar o título em Leiria... A não ser que se consiga convencer a direcção leiriense a aceitar fazer o jogo no Algarve, como forma de alargar a festa ao resto do País! De certeza que os velhos do restelo ficariam todos caladinhos! A remoer bastante, mas caladinhos! De uma forma ou de outra, mais tarde ou mais cedo eles perdem o pio, e isso será certamente antes de perderem a vergonha. E por falar em vergonha, será que vamos ter mais 3 jogadores suspensos preventivamente na reunião do conselho de disciplina desta semana? Eu aposto que sim! Será que vão decidir algo antes do final do campeonato? Duvido! Mais depressa tiravam fotocópias ao processo para fornecer aos intervenientes... e em 3 semanas nem isso conseguiram! Tristes!
Obrigado Hélton!

sábado, 9 de janeiro de 2010

Última hora - Hulk e Sapunaru

Segundo fontes fidedignas que colaboram neste blog, a razão para o arrastar do processo que suspendeu preventivamente Hulk e Sapunaru, tem a ver com o facto de este acontecimento ter surgido numa altura em que as agendas dos membros do conselho de disciplina já estavam totalmente preenchidas há muito tempo. Passo a explicar. Segundo a nossa fonte, em todos os circuitos gay deste país, já se faziam contas ao dia histórico que ontem aconteceu na capital mais gay do momento. Todos eles sabiam que o casamento homossexual seria aprovado por estes dias, e então, nas suas agendas, só com marcações  e convites para estes acontecimentos, não ficava espaço para mais nada. Nada de pessoal move estas papoilas saltitantes contra o nosso clube. Foram as circunstâncias temporais que levaram a este conflito de interesses, e nisto o amor vence sempre!
Da parte deste blog um grande beijinho abraço os meus cumprimentos aos noivos, e voltem depressa, pois há coisas menos importantes à vossa espera!
Já agora um aparte. É óptimo ver que em lisboa os órgãos de poder se mostram tão abertos... à mudança!

De volta!

Eu havia dito que não voltaria a escrever neste blog enquanto Jesualdo Ferreira fosse treinador do FCP, mas quero fazer aqui um "mea culpa". É certo que Jesualdo Ferreira não toma, quanto a mim, as melhores opções na gestão do plantel, mas uma coisa é verdade: É o único treinador português Tri-Campeão, e para isso tem de ter mérito. Em momentos mais delicados, temos tendência em reagir a quente, e geralmente é o treinador quem paga. Este ano temos mais um ponto relativamente às mesmas jornadas da época passada, mesmo com os roubos que tem acontecido, por isso peço desculpa ao treinador, e enquanto estiver à frente da equipa, será também o meu treinador. A forma como manifestou o seu apoio ao plantel foi genial, sem necessitar de muitas palavras.

Outra razão para o regresso, é o facto de estarmos a ser cada vez mais atacados, por políticos, juizes, advogados, imprensa, etc... A corja que controla o país está contra nós, contra o Porto cidade, e contra o nosso FC Porto, por isso temos de reagir, de protestar, pois se não adiantar para mais, servirá para manter-nos a todos unidos em torno dos nossos ideais, das nossas paixões, e isso é o que distingue os grandes, dos pequeninos. Sempre fomos tão grandes nas dificuldades, como somos nas vitórias, e isso fará prevalecer o universo portista, para lá de todos os ataques que nos façam...

Reparem nos métodos utilizados contra nós, são muito similares aos alemães no nazismo, só que com a ordem alterada! Os alemães começaram com a propaganda e depois avançaram para o genocídio. A nós tentaram logo o genocídio, com tribunais, uefas, ameaças de 2ªdivisão, etc. Como não resultou andam todos com esta propaganda porca a tentar acabar connosco. A história faz sempre justiça, por isso todos sabemos que os alemães eram uns grandes Schweine , e no futuro, espero que próximo, todos saberão quem são os PORCOS neste país que parece cada vez mais uma pocilga!